杭州师范大学 外国语学院
School of International Studies Hangzhou Normal University
  • 杭州师范大学欢迎您

  • 中国-加勒比文明互鉴论坛系列讲座

  • 国家社科重大项目“加勒比文学史研究”开题论证会

  • “英美文学书库”捐赠暨“外国文学与共同体研究中心”启动仪式

  • 《文化观念流变中的英国文学典籍研究》新书发布会

当前位置:首页   学生工作   新闻动态
学院动态 | 外国语学院顺利举办第十三届新生中文辩论赛决赛
发布日期:2020-10-26 09:24:08  发布者:图/李春歌 文/杨雨曦

10月25日上午九点,外国语学院第十三届新生中文辩论赛决赛在恕园7号楼圆满落幕。本场比赛由校辩论队和学院辩论队优秀代表担任评委,陈倩同学担任主持。

本次赛事借鉴国际大学群英辩论会等赛制,正反双方各设四个辩席,采用固定辩题。赛制分为开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论以及结辩五个环节。本场比赛的辩题为“温饱是否为谈道德的必要条件”

在开篇立论中,正方一辩抢先就“温饱”一词做出了阐释定义,她强调“温饱”是谈道德的物质基础,只有满足“温饱”才有谈论道德的可能,并且旁征博引,一一列举要点进行了论述。反方一辩则紧扣论题,言简意赅地回击“温饱和道德是并存而非先后的关系”,并借抗战与新中国成立时期饥荒大背景下人们的道德观念支持说明。

攻辩环节,正反两方交替发言,据理力争。在自由辩论环节中,双方则就“温饱”与“道德”的定义范围展开了激烈的辩论。总结陈词时,反方四辩指出,“温饱不能作为谈道德的必要条件,道德面前人人平等”;而正方四辩则通过新颖的互动方式引发观众的共情,总结了“温饱”的重要性,传递了“温饱是道德的必要条件”这一中心论点,结束了本场辩论。

赛后,评委殷兴潮对本场比赛进行了简要点评。经过激烈的唇枪舌剑之争,反方获得了本场决赛的胜利,正方四辩樊士谦同学荣获决赛“最佳辩手”,王思文和王天添两位同学荣获复赛“最佳辩手”,评委们分别为获奖选手们颁发奖状。


75e03462b24d83dedc6db2df79ebe1e


90a978d540d20de181cecbff62042f7


新闻动态

学院动态 | 外国语学院顺利举办第十三届新生中文辩论赛决赛

· 2020-10-26

10月25日上午九点,外国语学院第十三届新生中文辩论赛决赛在恕园7号楼圆满落幕。本场比赛由校辩论队和学院辩论队优秀代表担任评委,陈倩同学担任主持。

本次赛事借鉴国际大学群英辩论会等赛制,正反双方各设四个辩席,采用固定辩题。赛制分为开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论以及结辩五个环节。本场比赛的辩题为“温饱是否为谈道德的必要条件”

在开篇立论中,正方一辩抢先就“温饱”一词做出了阐释定义,她强调“温饱”是谈道德的物质基础,只有满足“温饱”才有谈论道德的可能,并且旁征博引,一一列举要点进行了论述。反方一辩则紧扣论题,言简意赅地回击“温饱和道德是并存而非先后的关系”,并借抗战与新中国成立时期饥荒大背景下人们的道德观念支持说明。

攻辩环节,正反两方交替发言,据理力争。在自由辩论环节中,双方则就“温饱”与“道德”的定义范围展开了激烈的辩论。总结陈词时,反方四辩指出,“温饱不能作为谈道德的必要条件,道德面前人人平等”;而正方四辩则通过新颖的互动方式引发观众的共情,总结了“温饱”的重要性,传递了“温饱是道德的必要条件”这一中心论点,结束了本场辩论。

赛后,评委殷兴潮对本场比赛进行了简要点评。经过激烈的唇枪舌剑之争,反方获得了本场决赛的胜利,正方四辩樊士谦同学荣获决赛“最佳辩手”,王思文和王天添两位同学荣获复赛“最佳辩手”,评委们分别为获奖选手们颁发奖状。


75e03462b24d83dedc6db2df79ebe1e


90a978d540d20de181cecbff62042f7