2024年11月7日，河南大学博士生导师李伟昉教授应邀为本院师生作了题为《哈姆莱特延宕内涵再审视》的学术报告。报告由陈茂林教授主持。

讲座伊始，李教授引入了《哈姆莱特》的故事来源，介绍了背后的历史故事，将其和莎士比亚的改编进行了简要对比，莎士比亚的作品由原来的成功复仇喜剧结局变为了真正的悲剧。作品问世四百多年来，哈姆莱特延宕论众说纷纭，在学术界展开了激烈讨论。

李教授还介绍了有关哈姆莱特延宕原因的几个重要观点，如歌德的“能力说”，黑格尔的“性格说”，别林斯基的“分裂说”，弗洛伊德的“俄狄浦斯情结说”，并说明了部分观点的局限性。

随后，李教授给出了哈姆莱特可能的再阐释。哈姆莱特想要行动却无法实施，正是其敏感、思索、思想的细致，让他在自设的思想障碍中陷入两难境地。其痛苦来源于人言可畏，所以，雨果指出哈姆莱特代表着灵魂的不舒适。哈姆莱特的难解心结也可从他的临终遗言中得到印证，他临死时依然惦记着其名誉和事件真相，可见其分量之重，也可以旁证延宕的真实原因。

在分析了延宕原因后，李教授又对比了历史故事和莎士比亚的创作，整理出多个不同：历史小说想法简单，行事果断；强调王子完成复仇的狡猾，称赞其智慧；复仇成功后，王子流露出了复仇成功的炫耀与得意。而莎士比亚笔下的哈姆莱特思想矛盾，在复仇过程中展露出的都是自己的真情实感，毫无险恶用心，其复仇是没有表白机会的，在遗恨和忧郁中离世，是一个悲剧人物。因此，延宕成为莎士比亚戏剧中哈姆莱特外在行为特征的独特标志，是构成其悲剧性丰富内涵的重要体现。

总结环节中，李教授指出，王子不是君王，需要一个反复锻造历练、成长提升的艰难过程，甚至需要付出生命。莎士比亚选用历史故事的前半段，并且修改故事结局，大概是为了让读者理解反对暴政、匡扶正义的历史进步性，以及王子之死背后蕴含的政治伦理的教诲价值。20世纪80年代以来，越来越多的学者更愿意把莎士比亚看作政治家，竭力挖掘其作品的政治思想，是对莎士比亚特定社会历史语境中的作品政治蕴含的再追寻和评估。